又一女生被它“割喉”！涉事方搬出《免责协议》，律师提醒……

　　据扬子晚报/紫牛新闻报道，11月16日，江苏南京一位95后女生参加自行车比赛， 骑行过程中被赛道上的风筝线“割喉”，伤口长约15厘米，引发网友关注。,,▲被“割喉”三天后的伤口状态,　　“当时我的车速达到每小时38-39公里。”该女生小姜回忆道，这样的速度，在被割伤的第一瞬间很难及时停车，“我在被风筝线勒住后，冲出去2-3米才刹住了车。”,　　幸而小姜骑行经验较为丰富，并没有摔车造成更严重的伤害。小姜就诊后CT显示挫伤，没有割到声带等部位。当天急诊共花费200多元，小姜与承办方沟通伤情后，承办方将急诊费转予小姜，并额外转给小姜500元赔偿。,　　 受伤三天后，伤口开始结疤、变得明显，医生诊断为皮肤裂伤，需要涂消炎药、护理药等，总计花费近千元。小姜再次与承办单位工作人员进行沟通，对方答复她“走保险”，但小姜对此并不认可。,,▲医生诊断为皮肤裂伤,　　此外，这次被风筝线“割喉”给小姜留下了不小的心理阴影，“作为签约车手，我后续还有其他比赛，受伤后不能剧烈运动，可能会导致我违约，若产生违约金，我认为也需要相关责任单位负责。”,　　对于小姜提出的误工费、精神损失费、伤疤美容等相关费用赔偿，活动承办单位并没有给出一个明确的态度，相关工作人员表示“需要询问公司法务部门才能给出确切答复”。,　　小姜告诉记者，在此之前，该工作人员跟自己说， 选手们赛前曾签署《免责协议》，认为受伤当下的处置和目前给到的赔偿方案已尽到义务和责任。,,　　网友评论,　　《免责协议》到底能不能免责？江苏亿诚律师事务所的葛栋律师认为，主/承办方《免责协议》关于造成对方人身损害的免责的条款无效， 无论协议内容如何，主/承办方都有义务进行赔付。,　　“在本案中，主办方因其重大过失，造成参与人人身损害的，属于法律规定的免责协议无效内容，主办方应当承担责任。因为《免责条款》属于格式条款的缘故，也无法对损害方生效。”,　　 风筝线的“威力”究竟有多大?,　　近些年，风筝线致伤事件时有发生。2024年3月16日，有网友发布视频称，在深圳市莲花山公园风筝广场游玩时，7岁女儿被风筝线割伤脖子，事后形成一条长长的红色蜈蚣疤。,,　　视频截图/湖州消防,　　从物理学角度来说，风筝线的杀伤力与材质、风力、人的运动速度有关。,,　　放风筝导致他人受伤应如何担责？据新京报报道，在律师答复中提到，如果只是给他人造成了比如说剐伤等不是非常严重的伤害，按照我国《民法典》的相关规定， 根据双方过错情况，受害人可要求放风筝当事人承担侵权责任。,　　但如果情节比较严重，造成了轻伤害以上的行为，那除承担侵权责任外，还有 可能会触犯《刑法》。如过失致人重伤或死亡的，还可能涉嫌触犯《刑法》第二百三十五条过失致人重伤罪、第二百三十三条过失致人死亡罪。,　　但如果说他是有主观故意，也就是如果放风筝的行为主体明知道他所选择的地方是非常危险的，经常有行人路过的，他还在这里放风筝，并且主观上有放任危险行为发生的情况的话， 那他有可能需要承担刑法中的故意伤人的相应责任。,　　公园等公共场所是否需要承担相应责任？该律师还提到，首先，园区应当有一个安全保障义务。如果园区内没有设立明显的标志牌，又确实有人在这放风筝，园区没有及时进行管理，而且确实最终造成了他人损害的结果，在这种情况下， 园区需要承担责任，并且是要与施害人来共同对受伤害的人负责，但是会根据具体情况划分责任比例。,　　 对此，你怎么看？,　　中国青年报（ID：zqbcyol 整理：陈垠杉）综合：扬子晚报/紫牛新闻、新京报、中青报此前报道等,　　 中国青年报?中国青年网 出品,　　据扬子晚报/紫牛新闻报道，11月16日，江苏南京一位95后女生参加自行车比赛， 骑行过程中被赛道上的风筝线“割喉”，伤口长约15厘米，引发网友关注。,原标题:又一女生被它“割喉”！涉事方搬出《免责协议》，律师提醒......