【文/观察者网 齐倩】当地时间9月6日，美国纽约一名法官以“避免影响美国总统选举”为由，将美国前总统、共和党总统候选人特朗普的“封口费”案量刑宣判日期从原定的9月18日，推迟至美国11月大选之后。今年5月，特朗普在“封口费”案中被控的34项罪名全部成立，成为首个被判有罪的美国前总统。

　　美国《纽约时报》称，目前尚不清楚这一决定会对即将到来的美国大选结果产生何种影响，但对于这位试图推翻定罪并夺回白宫的前总统来说，这是一个“重大胜利”。

　　据美国有线电视新闻网（CNN）和路透社报道，8月份，特朗普律师曾以“赤裸裸的选举干预目标”为由，要求纽约曼哈顿法官胡安·梅尔尚将特朗普的量刑宣判日期推迟到大选之后。

　　梅尔尚在一封长达四页的信中写道，他现在计划在11月26日对特朗普量刑宣判，除非在那之前此案被驳回。他解释称：“推迟量刑宣判，是为了避免出现任何迹象（即使这种迹象毫无根据），即诉讼程序被认为受到总统选举影响，或试图通过这一总统候选人为被告的诉讼来影响选举。”

　　此外，梅尔尚还在信中提到，他将在11月12日之前，根据最高法院做出的“历史性的干预决定”——针对特朗普的豁免裁决，来决定是否同意特朗普方提出的撤销判决的动议。

　　梅尔尚承认特朗普“封口费”审判具有历史性意义。他写道：“这是一起独一无二的案件，在美国历史上占有独特的地位……陪审团成员的裁决必须得到尊重，并且不能因即将到来的总统选举而受到影响。同样，如果有必要，被告有权接受尊重和保护其宪法权利的量刑听证。”

　　最后，梅尔尚似乎急于避开来自两党的质疑。他坚称法院是一个“公平、公正、不涉及政治的机构”，并表示，“我们司法系统的完整性要求”判决“不受干扰或扭曲”。

　　CNN称，这是梅尔尚第二次推迟此案的宣判。此前，在特朗普律师要求根据最高法院的豁免裁决撤销有罪判决后，梅尔尚将原定于7月的初次宣判推迟了两个月，至9月18日。

　　稍晚时候，特朗普在自创社交媒体平台“真相社交”上发文回应说，他“非常感谢”梅尔尚的决定，即考虑是否同意他提出的撤销判决的动议。他重申：“我没有做错任何事情……在我们为我国历史上最重要的选举做准备时，这个案件理所应当被终止。”

　　特朗普坚称自己受到了来自民主党人的“政治迫害”，目的是为了“干涉选举”。

　　特朗普竞选团队发言人表示，此案件是曼哈顿地区检察官试图“干预选举”的结果，根据最高法院判决，应该被驳回。该发言人此处所指曼哈顿地区检察官，为民主党籍法官阿尔文·布拉格。

　　布拉格的发言人在一份声明中表示：“陪审团此前曾迅速一致判定特朗普犯有34项重罪。曼哈顿地区检察官办公室已准备好在法院确定的新日期宣判量刑结果。”发言人还指出，此案件涉及特朗普的个人行为，而不是“官方行为”，因此没有理由推翻判决。

　　去年3月，特朗普因在2016年竞选期向艳星丹尼尔斯支付“封口费”一事，成为第一位面临刑事指控的美国前总统。特朗普随即发表声明，痛斥民主党人对他进行“史无前例的政治迫害和选举干涉”。

　　纽约州检察官指控，特朗普2016年竞选美国总统期间，委托其时任私人律师科亨向艳星丹尼尔斯支付13万美元“封口费”，以免后者声称2006年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情；特朗普后续伪造商业记录，以“律师费”名义分期返还科亨垫付款项，以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。

　　当地时间5月30日，纽约一家法庭陪审团裁定，特朗普在“封口费”案中有罪，被控的34项罪名全部成立。特朗普在成为首个面临刑事指控的美国前总统后，又成为首个被判有罪的美国前总统。据当时介绍，特朗普可能会因此被判最高四年的监禁，但也有可能会被判缓刑，永远不会被关进监狱。

　　紧接着，7月1日，美国最高法院以6:3裁定，总统公职内的“官方行为”和相关的证据应免于起诉与引用，但非官方的私人行为不受此保护。最终投票中，3名自由派大法官投票反对，6名保守派大法官投票同意，其中三人是特朗普在其任期中任命的。

　　据美联社等美媒当时报道，这一裁定呼应了特朗普律师检查辩称的论点，即“封口费”案中的一些证据可被视作总统的“官方行为”，应当被排除在外。裁决发布数小时后，纽约曼哈顿法官梅尔尚便宣布推迟特朗普“封口费”案的量刑宣判。

　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。